刘瑛

近日，孙楠的“夺子官司”颇为引人关注。离婚一年多后，孙楠又起诉前妻买红妹，想要夺回3岁儿子的抚养权。不少网友都站在买红妹一边，认为孙楠背叛在先，如今又来抢夺儿子实在不妥。而孙楠因为离婚后前妻不让探望一对儿女，似乎也有说不尽的委屈。

对于很多离婚男女来说，“战争”并没有因为离婚而终结。

那么，如何才能与“前婚”和睦相处呢？这篇来自英国杂志《现代生活》的文章，也许能给大家一些启发。

在现代人的生活中，有三种情感：一是爱情，二是亲情，三是友情。

而如今，又出现了第四种情感——“前婚之情”。它是指已经离异的男女双方之间的感情，它当然不是爱情，严格来说也不能算是亲情和友情。

如何处理这种新型的情感，成为每一个离婚家庭所要面临的新问题。

■ “前婚之情”的产生

萨拉和鲍威尔于15年前分手，当时萨拉已有身孕。如今43岁、身为服装设计师的萨拉说：“我无法忍受他那病态的嫉妒心理，我本想拿掉孩子，但时机已过。于是我只能让他选择：要么从我的生活中永远消失，要么分手但一起抚养孩子。”鲍威尔选择了后者，现在他每逢周末和假日都来和萨拉一起生活。

48岁的苏珊是一名公务员，她完全有理由对孩子的父亲菲利普恨之入骨，因为当她怀孕6个月时，后者无情地抛弃了她。苏珊说：“我本可以让孩子跟我姓，与那个负心人永不再见。但我说服自己，考虑到孩子的成长，还是应该和菲利普保持良好的关系。”现在这种良好关系已经维持了14年。

62岁的安妮是一名企业主，居住在日内瓦湖畔，而前夫彼得则住在巴黎。每次去巴黎，她都会住在彼得家。她说：“我们常常一起到朋友家吃饭，昨晚还一起去听了音乐会，两岁的小孙子阿蒂尔也由我们一起来带。每年夏天我都会到彼得那里度假。”

三个女人，三段辛酸的爱情故事，却得出了一个共同的结论——一旦有了孩子，为了生活，就需要和“前婚”们走到一起，并尽可能地学会与前夫和谐相处。

随着离婚现象不断增多，“前婚”和父母、祖父母及兄弟姐妹一样走进了人们的家庭生活。心理学家理查德·布鲁斯格指出：“这是一种新型的情感关系。”我们每个人都可能成为“前婚”，因为法国的离婚率为33％，而在巴黎这一数字甚至高达50％。

随着时代的进步和离婚的普遍化，“前婚之情”也不再是一个禁忌的话题。相反，人们开始对此公开谈论、观察，甚至推崇，美国还拍过一部17集的电视连续剧《前夫、男友和我》。

■离婚观念的变迁

“前婚”现象的增多是离婚普遍化造成的，用社会学家伯努瓦·巴斯塔尔的话来说，那是“文明离婚”的结果。从前，人们因为相互讨厌而离婚；如今，人们因为不再相爱而分手。如果可能，还能成为好朋友。社会学家茜尔维·卡多尔就说：“为了孩子，请保持良好的‘前婚关系’。”然而，做起来却没那么简单。心中的创伤不会一下子就愈合，有些人离婚时视对方如仇人，恨不得置对方于死地。

幸运的是，大部分的离婚并非以悲剧收场，有的夫妻或伴侣间的关系甚至在分手后变得更加和睦。心理学家塞尔日·埃菲就曾接待过这样一对男女。女方是一位记者，男方是一位导演，两人都30来岁，有一个4岁的孩子。他们商定分手，希望独自发展。他们在所有问题上都达成了一致意见，其中包括共同承担孩子的监护权，必须住在同一个街区等等。塞尔日·埃菲解释说：“他们并不认为应该为了家庭而牺牲自我独立和个人发展。‘前婚关系’中孩子所代表的家庭规划已日益脱离被认为是更为脆弱的夫妻规划。”

随着习俗的变化，法律也出现了相应的改动。在1975年协议离婚出现之前，只存在着过失离婚，“前婚”现象并不为社会所接受。社会学家伊莱纳·特里在其著作《重组家庭的标准是什么》中指出：“当时社会的流行观点是，离了婚就不应再有来往。重组家庭被视为对离异家庭的代替，成为来自离异家庭孩子的保护伞。”前夫或前妻们被要求尽量少出现，甚至最好是毫无声息地消失。

30年后，一切都变了。人们可以随时随意地离婚，但伊莱纳·特里指出：“当离婚变得普遍之后，社会又开始无法接受另一个问题：离异夫妻中没有监护权的一方与孩子不再有任何联系。”在1987年有关离异后孩子的监护权由双方共享的法案出台之前，监护权一直只属于获得监护权的那一方。1993年和2002年出台的两项新法案又使得共同监护权得到了加强。于是为了孩子，离异双方一辈子都要保持联系，或者说必须保持“前婚关系”。但与10年前一样，现在依然有1/3离异家庭的孩子跟自己的父亲没有任何联系。

尽管心存怨恨和不满，但还是应该和自己的“前婚”协商与合作，以沟通感情。法律强制性规定如此，社会也要求这样做。塞尔日·埃菲指出：“‘前婚关系’的日益重要，说明家庭的根基已经发生变化，以前是夫妻，现在则是孩子。”心理治疗师皮埃尔-布朗·萨努恩则认为：“这种和‘前婚’达成约定的感情模式不再需要长时间去回避了，同时它还能减少痛苦和仇恨。”

■分手却保持联系

安妮讲述道：“我有一位朋友，她每次过生日都会请上自己的6个 ‘前婚’。我不知道她是怎么维持这些关系的，我也想和‘前婚’建立良好的关系，但我做不到，和我两个儿子的父亲相处总是那么不轻松。”

要在婚姻的废墟上与“前婚”重建一种令人安心的关系，除了需要时间之外，还需要耐心和自我牺牲精神。在分手后的头5年时间里，鲍威尔让萨拉领教了什么叫生不如死的日子，他不停地打电话骚扰她，粗暴地殴打她，两人还多次闹上法庭。萨拉回忆说：“我当时以为这一切永远都不会结束。我的生活就像一部恐怖电影，我必须不停地搬家，给自己买意外保险，还叫男性朋友到我家里来睡，以便保护我。”可后来，鲍威尔突然改变了，他尝试着和其他离婚男女一样与萨拉建立良好的“前婚关系”，把儿子于连也照顾得很好。现在，他们两人之间的关系已经平静下来。萨拉说：“我尽力不在儿子面前说他老爸的坏话，让他们保持联系，可儿子不喜欢鲍威尔，鲍威尔是一个很脆弱的人，每当他痛苦的时候，我们之间的关系就会变得紧张。”

理查德·布鲁斯格指出：“如今许多夫妻分手的原因是对彼此失去了兴趣，但他们相处得还不错，这种藕断丝连的分手尤其麻烦。孩子们往往弄不明白，爸爸妈妈相处得这么好，为什么还要分手呢？”45岁的咨询师马可就有过这样的经历。马可和玛丽一起生活了15年，有3个孩子，两人相处也没什么大问题，只是对对方没有了欲望而已。马可说：“开始时，我们表面上还维持着夫妻关系，但实际上已经分居，直到有一天我们都觉得这样实在没有意义。我们的分手很礼貌，也很文明。”玛丽负责照看孩子，马可也时不时地过去聊天，喝杯咖啡或干些比较重的家务活。

“对于我们之间的关系，孩子们感到迷惑不解，我现在的妻子同样也是一头雾水。”但马可却认为：“不再共同生活是一回事，抛弃对方、抛弃原有夫妻关系所享有的权利则是另外一回事。这正是断绝往来和友好分手之间的差别。”马可最终不再走进玛丽的屋子，而是在屋外等孩子们出来。他说：“我需要为我的新生活创造出一个空间。”

对于不情愿分手的一方来说，重建新生活并非易事。心理治疗师亚历克西斯指出：“当离异夫妻中的一方再建家庭时，另一方往往会心存不爽。”因此，为了“前婚”的平衡，最好是双方都各自重新开始家庭生活。马可说：“玛丽后来嫁给了我的一位好友，我也结了婚，我们各自又有了一个孩子。两年前，我们一家人去玛丽家小聚，开始大家都有些拘谨，后来就逐渐放开了。现在两家人之间的关系非常和睦。”

■回归理性的相处之道

另一个恼人的问题是：应该如何与“前婚”和睦相处？心理分析师伊莎贝尔·雷诺指出：“看着自己老公或老婆的‘前婚’在眼前晃来晃去，的确令人痛苦。”为了帮助与自己有类似经历的女人，玛丽·安妮塔于2008年组织了一个“继母俱乐部”。她说：“我们这些继母们都觉得，丈夫的前妻在我们的生活中简直是无处不在，她们照顾孩子，安排时间，还管钱。虽然要维护良好的关系，但是我们必须时刻证明，她们能做好的事情我们也能做好。”42岁的杰克也承认，现在的妻子的确很难和他的前妻克拉克相处：“我必须随时注意在我和前妻之间保持一种心照不宣的关系，这不能让现在的妻子知道，以免她生气。”

的确，安妮塔的“继母俱乐部”既宣扬现任夫妻感情的重要性，又提倡维护“前婚之情”的必要性。如果一切顺利，她会在过节的时候把一家子与“前婚”都请到位于伦敦乡下的家里，这其中包括她大女儿的父亲马丁和他的新妻子安娜，也有她第二次婚姻两个儿子的父亲汤姆与妻子，还有她的现任丈夫史密斯以及这些夫妻们共同的朋友。而史密斯在安妮塔生日的时候也给了她一个惊喜：他邀请了马丁和安娜来参加安妮塔的生日晚宴。如果安妮塔和史密斯遇到困难，马丁常常会帮忙照顾他们的两个儿子。安妮塔说：“马丁和汤姆是我们家的编外成员，我儿女们非常清楚他们是谁。对于我来说，事情非常简单：我深深地爱着现任丈夫史密斯，但与马丁和汤姆过去的事情，我是不会忘记的，当然他们也不会影响我现在的家庭关系。”

与前辈们相比，如今我们与 “前婚”更能和谐相处，难道是因为我们准备得更加充分吗？婚姻问题专家史蒂夫认为，回归理智是当今的“前婚”们能和谐相处的真正原因。“就好像爱情转变为互助和友情，由离婚而生的嫉妒正逐渐消失，我们正处在一个种种感情交织的时代中。”

“前婚”清楚我们的脾性，知道我们的弱点，有如此一位了解自己的倾诉对象也是一桩美事。心理治疗师丹尼尔说：“如果关系处理得好，‘前婚’可以成为一位完美的朋友。有些人更愿意把心中的小秘密告诉 ‘前婚’，而不愿告诉自己的伴侣。”史蒂夫也认为：“在最好的情况下，‘前婚’能成为我们自身的一个组成部分。从人性角度来看，有这样一种亲密的关系存在是一件非常令人鼓舞的事情。”

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。