郭庆祥

晚报记者 詹皓 报道

收藏家郭庆祥怒揭范曾流水线作画引起诉讼事件后，引起了较大的社会反响，对于我们今天需要什么样的艺术批评，大众为何看不到真正的艺术批评等诸多困惑，《美术博览》和《美术天地》杂志昨在沪举办了“关注艺术批评研讨会”，会上，许多批评家认为导致目前实话实说的艺术批评严重缺位的原因是金钱作祟。

艺术批评为何加了“柔光镜”

沪上文艺评论家毛时安直言，现在的艺术批评都像加了 “柔光镜”，大量艺术批评文章触摸不到评论者的心跳，太多评论文章和商业利益捆绑。艺术评论者的顾虑在于，现在的艺术作品和市场联系太紧密，批评厉害了会影响作品的价格。

原上海书画院院长、评论家江宏却认为，艺术评论家现在并未达到这样的地位；评论家虽然能看到艺术作品不好的地方，但最终往往选择说好话，因为有人际关系的因素。

艺术评论家吴亮表示，现在的美术界是个名利场，机构可以通过金钱取得话语权，这样导致了真正批评的失语，老上海人有句话叫“不能坏人家生意”，画家的身价变化会直接影响藏家和机构的利益，所以就听不到坏话。

上海美协副主席朱国荣透露，现在的艺术家已经不满足于评大师了，他们要进美术史，因为进美术史，比大师的身份更长久、更炫目、更有迷惑性，但能否在美术史里真正站住脚，则需要时间来鉴定。

批评无力让藏家没方向

艺术批评在今天已然变味，对此，著名学者柯文辉表示，批评家要钱吃饭，但又不愿意把灵魂卖掉，所以内心是痛苦的，那么对于普通大众和藏家来说，评判艺术只能听时间的，对于眼下的艺术批评，只能将信将疑，不敢照单全收。

艺术评论家吴林田表示，解决批评无力问题，必须让批评非职业化，不能让批评家靠批评吃饭，否则就会被金钱所左右，艺术创作也一样。

收藏家郭庆祥认为，由于听不到中肯的批评，导致现在的收藏者碰到疑惑找不着北，只好自己研究。比如林风眠先生70年代到香港，为了生计画过一批很糙的画，该怎么评价？齐白石的贡献究竟有没有八大山人大？徐悲鸿对中国美术教育的贡献，对整个美术界的推动力有多大？这些问题，我们很少在评论界听得到中肯的评价，只有我们这些收藏者自己摸索。

流水线画家误导全民审美

郭庆祥表示，由于金钱作祟，导致目前画坛出现了大量 “流水线画”、“任务画”和“垃圾画”。他认为，以范曾为代表的 “流水线画家”，在国画、油画界大量存在，题材、样式几十年不变，而且名声还很大。还有些画家挖空心思去搞美术界的地位，一些画院、美协的院长、主席都成了“社会活动家”，到处应酬或敷衍一些“任务画”，哪有时间琢磨艺术？还有为了金钱出卖灵魂的某些当代艺术，画血腥、粗鲁和丑化中国人的图像，连最起码的民族尊严都没了，有些美院学生受到金钱和庸俗画风的影响，创作出一些丑恶的“文化垃圾”。让这样的艺术家占领我们社会的文化资源，将严重误导全民的审美。如何让藏家能买到真正有价值的艺术品，还需要评论界的努力。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。