国内知名涨价景区一览 增收入失游客孰轻孰重？

制表：人民网旅游频道 刘佳

人民网北京4月22日电 （记者 刘佳）今年恰逢景区门票“三年限涨令”的第二个“解禁年”，年初以来，中国不少景区掀起了一波“涨价潮”，许多知名景区价格都有所上调，一些景区甚至从免费变为了收费，景区的“门票经济”遭到诟病。

【高票价导致旅客流失】

旅行社线路报价水涨船高

南昌春天国际旅行社徐经理表示，每年“五一”是婺源旅游和凤凰古城的旺季，由于今年不少景区开始执行旺季门票或涨价，不少旅行社线路报价跟着水涨船高。“景区高票价导致客源流失。”徐经理说，很多游客在清明小长假前就咨询价格和预订线路，由于景区旺季涨价，让旅行社不得不临时调整价格，或者是推荐游客改换其他路线。

散客出游成本明显上涨

环境国旅总裁钟晖介绍，对于自由行客人来说，各大景区涨价带来的影响是立竿见影的，试想一下，如果长假出游一趟下来玩十个景区，即使平均每个景区涨价50元，全算下来出游成本也会增加500元，这都够再来一次周边短途游了。

【景区应采取什么模式？】

“凤凰模式”有违旅游发展态势

当地居民支持还是反对，实际上事关景区一票制的合法性问题。因为凤凰古城的文化资源和历史遗留，理论上是全体凤凰人的资产，该怎么开发怎么利用，必须有相当程度的民意基础。凤凰古城因旅游而兴，居民的生计寄托在接踵而至的游客身上，无论是团队还是散客，都牵连着不少人的经济来源。所以凤凰人支不支持一票制，关键在于一票制能不能维持甚至带来更多的客人。蔡龙也承认，事前没有广泛听取居民和各行业阶层的意见就推出了新政。因此在这种情况下，景区一票制的合法性本就不足；假如还造成游客数量骤减，商户收入下滑，恐怕将引来更大的质疑。》》》详细

呼吁参考西湖免费模式

随着时代的发展，依靠门票经济这种低端发展模式，无助于景区的可持续发展。人们争相称赞的“西湖免费模式”，显然已经成了当下国内景区发展的样板，更成了游客们对旅游景点发展的期许，因为这种发展模式不仅创造了很好的社会效益，也收获了很好的经济效益，而反观凤凰古城的收费，无疑是在背道而驰。

【业界评论】

人民日报：景区票价不该打滚儿涨

旅游业作为经济增长点，某种程度上讲也是一种“亮点”，唯有营造良好的旅游环境，人们才会慕名前往。否则，门票价格高高的，人们只能“望景却步”。如此一来，失掉的不仅是景点游客，更有那些潜在的旅游消费，孰重孰轻？

新华社：景区“不涨价”就OUT了吗？

社会学的“标签理论”本来是用来界定个人身份及其行为的，意思大概是一个人被教师、亲戚、警察有“身份”的人等贴上标签，描述为偏差行为或犯罪者，于是就逐渐自我修正，而成为偏差行为者或犯罪者。在景区涨价的“系列剧”中不难发现，各大景区争相攀比涨价，攀的是价格，比的是身价，大有“不涨价”就OUT的趋势，而且越有名的景区涨得越高。

中国青年报：凤凰“保护费”不算贵

有人说国内旅游业患上了“门票依赖症”，笔者倒是愿意从另一个角度来看凤凰古城收门票的事。如果交148元的“保护费”就可以保住沈从文笔下的这座“边城”，我宁可长汀也被圈起来收“保护费”。我也真心希望全国众多在“旅游强县”还是“工业强县”之间徘徊的地方政府，最终选择的是凤凰式的发展模式，而不是长汀。依赖门票总比依赖推土机要好吧。