2012全球气候有点乱 专家：“小冰河期”说法不靠谱

2012年02月13日 08:37
来源：《南方日报》

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

争论不休

全球变暖是否由人类活动引起，由于涉及到国际政治利益，这一问题变得错综复杂

虽然如上文所述，全球正在变暖似乎得到了正反两方科学家认可的事实，但在科学界内部，有关全球气候变暖的问题还是吵得天翻地覆，毕竟全球变暖这个话题要落在“是否是由人类活动引起”上才有意义。由于涉及到国际政治利益，这一问题变得错综复杂。

持“人类自身排放的温室气体导致全球气候变暖”观点的是联合国直接支持的IPCC。IPCC第四次评估报告（2007年）表示，人类活动“很可能”是气候变暖的主要原因（90％以上可能性），IPCC因此还获得了2007年诺贝尔和平奖。

与此同时，持反对意见的一批科学家从1993年起成立了一个针锋相对的组织，并在2007年正式命名为NIPCC（非政府间气候变化专门委员会）。与他们的名字一致，NIPCC的观点几乎处处与IPCC报告针锋相对。

2008年4月NIPCC出版了决策者摘要，题为“自然而不是人类活动控制着气候”（以下简称NIPCC报告）。NIPCC报告总结认为，IPCC报告的主要结论“1979年之后的全球变暖非常可能（90%—99%）是人类排放温室气体造成的”是错误的，因此《京都议定书》等国际协议都是不必要的。

杜尧东研究员表示，即使在中国，全球变暖的命题也存在着相当激烈的争论。例如，持相反观点的中国科学院院士、郑州大学教授霍裕平认为全球变暖恐慌系炒作。北京大学物理学院大气科学系教授钱维宏也认为，研究表明二氧化碳排放与全球变暖并无确实因果关系，气温增暖在先，二氧化碳变化拐点在后，而近20年间全球气候急剧增暖是由于太阳辐射以及海洋影响四波共振的结果。

2009年1月20日发表的一份调查报告显示，在参与调查的3146名地球科学家，有90%认同“过去200多年中地球正在变暖”同时有82%的科学家赞同“人类活动对全球变暖起显著作用”。但中国科学院丁仲礼副院长在接受采访时表示，科学是真理的判断，不分主流与少数。（记者 李秀婷 实习生 吴 君）

·“小冰河期”说法不靠谱

■专家答疑

追溯“地球进入小冰河期”的说法源头，英国《每日邮报》最先刊发了“小冰河期”的判断文章，这也是目前国内许多媒体所引用的“小冰河期”的来源。在不断引用和演绎下，“权威解读”慢慢走了样。然而，《每日邮报》文章的结论并非出自专家。

在英国《每日邮报》网站上输入“小冰河期”这一关键词，发现近期唯一在文中一笔带过“小冰河期”的报道发表于1月29日，名为《忘掉全球变暖--第25个太阳活动周期才是我们要担心的》。这篇报道讲的并不是欧洲近期的寒潮，而是根据一些气象资料称“地球在过去的15年就已经停止了变暖的趋势”，并引用了一些科研人员的话，称“地球会因为太阳活动减弱而变冷”。在这篇文章中，没有一处直接引语中有“冰河期”这个词，而是文章作者本人写道：“这些数据显示，我们可能甚至会走向一个小冰河期”。

就在《每日邮报》的那篇文章见报当天，英国气象局迅速在网上发布了一篇官方博客，反驳这篇文章中的“多处错误”。英国气象局称，《每日邮报》记者对气象局的回答断章取义，全球气温在过去15年里没有升高是完全误导的。多家权威机构的数据显示，2010年是全球有气象记录以来最热的一年。

杜尧东指出，英国《每日邮报》文中提到的“小冰河期”，原文为MiniIceAge，准确翻译应为“微冰期”，虽然已经弱化了冷的程度，与过去地球曾经历的小冰河期（LittleIceAge）相区别，但仍然对严寒的天气有所夸大，“小冰河期时期的温度明显低于现在。”

“在最近100年全球气温总体变暖的趋势里，我们也曾经历过这种20-30年的气候波动。”杜尧东指出，上世纪20至40年代是一个相对显著偏暖的阶段，之后的50-70年代，就经历了一个相对冷期。但之后的80年代开始，全球又进入一个变暖的时期。最近几年里，2010年是最暖的一年，2011年虽比2010年有所减弱，但依然偏暖。虽然全球气温没有逐年增加，但总体增暖的趋势依然没有改变。

小冰河期，是指一段在中世纪温暖时期之后开始的时段，通常认为大约从15世纪初开始，直至19世纪末结束。在它的巅峰时期（16至17世纪），欧洲地区普遍出现冰川的膨胀和冰舌的前进，气候的异常寒冷，战争、饥荒和流行病使日尔曼人口从1600万减少到900万。在中国，“明清小冰河期”给农业社会带来巨大的打击，甚至成为战争导火索。

“北极海冰面积在2007年9月份达到有观测资料以来的最低值，之后海冰范围每年都有波动，虽然到2009年夏季，海冰面积回升了不少，但是总体的趋势仍是降低的，到2011年9月，北极海冰面积降到了有观测以来的次低值，仅次于2007年。不止北极海冰，全球各大冰川也都在减少。这与一般意义上的冰期景象大相径庭。”杜尧东表示。

他强调，“或许像这两篇文章所讲的，我们已经进入了又一个可能持续20-30年的冷期，但这样的冷期也是在近百年全球变暖总体趋势上的冷波动期。”