史学角度看美国艺术中的裸体
2010年10月29日 11:21 artinfo 】 【打印共有评论0

布鲁克林博物馆提供 William James Glackens《有苹果的裸体》,1909-1910

布拉姆·迪杰斯特拉(Bram Dijkstra)的新书《裸:美国艺术中的裸体(Naked: The Nude in America)》将于本周在Rizzoli出版,该书以丰富的插图展现了美国数世纪以来各类媒介中的裸体。

迪杰斯特拉将自身视作历史学家中的激进派。他写道:“过去的50年来,美国的博物馆其实都将那些有魅力的裸体(或半裸)画作(或雕塑)藏于深宫。”他称造成这假正经的两大原因是“清教徒的压力”和高度现代主义,将这些裸体作品归为“媚俗作品中的最小公分母”。他希望能够推翻这种博物馆审查制度,令这些藏匿深宫的画作重见天日。

迪杰斯特拉的兴趣广泛,循着他散漫的思路实为乐事。他从朱迪·芝加哥(Judy Chicago)作品中女阴状的餐盘敏捷地跳到约翰·赫格梅耶尔(Johan Hagemeyer)拍摄花朵的(展现成熟的性感)黑白摄影,又跳到基思·哈林(Keith Haring)的挑逗性涂鸦。书中无视高雅与低俗的界限:低俗小说和漫画书的封面同样被严肃而公平地对待。比如,爱德华·霍珀(Edward Hopper)1941年那大胆的画作《脱衣舞(Girlie Show)》被用作20世纪40年代“美乳来袭”的明证。

迪杰斯特拉支持性解放,在当代艺术上却是个十足的守旧派。理查德·普林斯(Richard Prince)对波姬·小丝(Brooke Shields)年轻时裸体照的借用被称为“大不妥”,约翰·科林(John Currin)的裸体画作则被称为“不折不扣的厌女症”。他在这方面也总能语出雷人,比如乐观地将理查德·科恩(Richard Kern)和赖安·麦克金利(Ryan McGinley)近期的裸体摄影作品称为“女性身体……将最终重获重要的生命活力”之标志。

(申舶良/译)

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

 您可能对这些感兴趣:
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。

     
编辑:骆阿雪
凤凰时尚
热点图片1热点图片2
最热万象VIP
[免费视频社区] 锵锵三人行 鲁豫有约 军情观察室 更多
 
 
·曾轶可绵羊音 ·阅兵村黑里美
·风云2加长预告 ·天亮了说晚安
·入狱贪官菜谱 ·刺陵精彩预告片