明星“反同”被网络围攻 同性恋被歧视你会仗义相救吗

2011年07月06日 00:39
来源：凤凰网时尚

字号:T|T

0人参与0条评论打印 转发

回归现实：身边有同性恋被“歧视”谁真会仗义相救

在网络的虚拟世界，我们已经充分见识了网友们对弱势群体的仗义之举——用网络言论来打击对同性恋的歧视。语言的支持固然重要，但是在实际行动上的维护有时候其实更被需要。

回归显示，如果在公共场所，遇到身边有同性恋被歧视，会有多少人敢于仗义的站出来为弱势方说句话呢？通过凤凰网时尚的采访调查，我们发现，在这个事件上，西方的朋友似乎更愿意当众出“言”相救。而国内的朋友则各种想法都有。

来看看，接受凤凰网时尚采访的中外人士，他们若碰到同性恋在公共场所被歧视，会怎么想、怎么做？

多数国外受访者愿意对被歧视同性恋出“言”相救——

Harvey Dzodin 专栏作家/美国人/ABC TV前副总裁

“我会视情况而决定做什么。”

我今天有看到关于一个50出头著名的女演员引用《圣经》在微博上表达她反对同性恋的观点、并引发热烈讨论的报道。的确，正统的基督教教徒认为同性恋是罪恶，有的穆斯林和犹太人也这样认为。不过我认为这都取决与个体。如果他们是自愿与同性发生性行为的成年人，他们有权利做自己的决定。人人都有权利表达他们的自己的意见和看法，但是，不能强迫他人接受自己的信仰。从反对者的观点来看，这是他们的信仰。但是从同性恋群体来看，他们会觉得这是不尊重。

这并不是我的生活方式，但是，我支持成年人做自己想做、又不伤害别人的任何事情，特别是，在自己的家里的私人空间。如果碰到同性恋在公众场合被侮辱(比如在餐厅被服务员歧视)，我会视情况而决定做什么。可能，我会告诉对方这样做不对，或许，告知餐厅老板或经理是更好的做法。

在美国的有些地方，人们其实是比较心胸狭窄的，当人们相信上帝是站在他们那一边的，他们能够做任何事情——甚至以上帝的名义杀人。

Oukala 画家/博士/瓦伦西亚理工大学教授/葡萄牙人

“这不关我的事，除非他是我朋友。”

我只是觉得从“美学”上来说，同性恋的品味并不好，但这只是因为我不喜欢它。别人应该做自己喜欢和需要做的事情。基督教其实是很虚伪的，所有人都知道梵蒂冈的牧师也有同性恋的行为。

在公众场合碰到有人歧视同性恋，我会说：这不关我的事，除非他是我朋友。比如，我对蜜蜂不感兴趣，如果有人对蜜蜂做坏评论，我只能说那不关我的事。但如果，我有一个甜蜜的小蜜蜂，它是我的朋友，我就会保护它!

我认为，同性恋分两种：

1、只是想进行自己的同性关系的同性恋，这是他们的选择和隐私。

2、还有种同性恋，他们希望和需要被当成同性恋来看待，认为他们比其它人拥有更多、更大的权利。

正如我所说，如果跟我无关，我不想对他们特别对待。我有很多第一类的同性恋朋友，他们和我分享他们的情感：很好、很可爱的朋友。而第二种同性恋就比较无聊了。

Hubert 工程师/法国人

“会在我能控制的范围内帮助他们”

我本身就有一些同性恋的朋友，对同性恋人群，我不介意也不评判。这个是他们自己的决定，我觉得他们可以自由选择。我只介意两点：1.我不太支持很自傲的同性恋，就是要让大家知道他们是同性恋的那种;2.我觉得同性恋要注意不要去勾引非同性恋的人。

在公众场合，如果碰到有同性恋被歧视，如果是明显和过分的歧视，不管是什么样的人，我会在我能控制的范围内帮助他们。

陈志明 IT从业者/华人/旅居新加坡

“是否站出来为被歧视的同性恋说话，这需根据情况而定”

我觉得说同性恋是犯罪是不对的，据我所知，我相信同性恋是天生的，因为一些天生的特性而指责别人是错误的。

是否站出来为被歧视的同性恋说话，这需要根据情况而定。但是，不管我是否站出来说话，我觉得任何人都没有权利对别人做此类的评价。人有自己的观点很正常，但是，你必须礼貌和尊重别人，即便并不赞同他们。

在本期您将看到：

同性恋在餐厅被歧视 半数美国公民挺身“相救”

孙海英吕丽萍“反同”遭网络围攻 中国网友够仗义

回归现实：身边有同性恋被“歧视”谁真会仗义相救

国外：多数受访者愿意对被歧视同性恋出“言”相救

国内：受访者面对被歧视的同性恋想法各不同

专家李银河：正直的公民都应有保护弱势群体的意识

专家李扁：同性恋是性别元素在群体当中的必然体现