“雾霾可使鲜肺6天变黑肺”属误传

新华社上海11月19日电(记者 仇逸 俞菀)“太恐怖！雾霾可使鲜肺6天变黑肺。”近日，一则宣称是复旦专家最新研究成果的消息在网上引起轩然大波。该消息称，“PM2.5颗粒对肺的损伤一旦形成，治疗的药物成本和时间成本会大大增加，如果形成黑肺，几乎无逆转可能”。对此，该项目负责人之一、复旦大学公共卫生学院环境卫生教研室主任宋伟民予以澄清：“雾霾可使鲜肺6天变黑肺”一说“过于夸大其词”。

宋伟民说，该研究项目是“关于两种止咳药物对预防和治疗大气PM2.5对呼吸道毒作用研究”，研究中用“PM2.5配置的生理盐水悬浮液”对大鼠进行染毒实验，这种方法是通过“肺滴注法”直接对大鼠的肺进行染毒，暴露方式完全不同于人在大自然中通过自然呼吸的实际暴露方式，且进行这项实验时，直接“滴注”到大鼠肺组织中的PM2.5的量远远超过人在实际环境中的量。

据悉，研究结果主要是为了证明两种止咳药对PM2.5气管滴注暴露所致的大鼠肺损伤有没有预防和治疗作用，实验也只是根据动物实验研究后所得到的初步结果，反映肺损伤的指标有限，更不是临床试验，所以不能反映人接触PM2.5后的实际情况。

宋伟民说，更重要的是，每只大鼠体重约0.2公斤，以实验的肺滴注染毒剂量，如果按照60公斤体重的人暴露量计算，相当于每人滴注2400毫克。气管滴注基本上能完全进入肺，与人呼吸污染空气进入情况不同。通过呼吸进入到体内的PM2.5，有一部分会随呼出气排出体外和沉积在呼吸道其他部位，一般PM2.5的沉积率为20%，照此计算，2400毫克PM2.5要有12000毫克PM2.5吸入，才能沉积到肺内。如果按PM2.5严重污染的0.5毫克/立方米空气来呼吸，需要呼吸24000立方米的空气，而且是在6天内分三次呼吸完，对人而言，这种情况是完全不可能发生的。

“一滴血检测肿瘤”应叫“监测肿瘤”

新华社北京11月19日电(记者 李江涛)针对近日网上有关“一滴血检测肿瘤”的传闻，有关专家19日澄清称，这种说法很不准确，实际上是“监测肿瘤”。

清华大学17日召开新闻发布会宣布，学校罗永章教授课题组在国际上首次发现热休克蛋白90α是一个全新的肿瘤标志物，自主研发的定量检测试剂盒已通过临床试验验证。当天，这个情况被某些媒体解读为“一滴血检测肿瘤”在网络上大量转载，引发网友热议。

对此，发现该方法的清华大学生命学院教授、抗肿瘤蛋白质药物国家工程实验室主任罗永章解释说，热休克蛋白90α检测可用于肺癌的病情监测和疗效评价，“一滴血检测肿瘤”的说法很不准确，确切地讲，应该叫“监测肿瘤”。

罗永章说，具体的监测方法是：癌症病人在治疗前检测一次，在治疗后再采血检测，通过比较Hsp90α含量的变化，来辅助医生对治疗效果进行评价，并可以持续地监测。由于射线剂量大和费用较高等原因，CT等影像学检测方法并不适合经常性的使用。因此，肿瘤标志物对于癌症病人预后和疗效评价具有重要应用价值，而测定Hsp90α就是一个非常好的监测手段。

此外，临床试验结果表明，Hsp90α的含量在早期肺癌病人体内比健康人高，在晚期肺癌病人体内比早期肺癌病人更高，三者之间有显著的统计学差异。因此，有些患者尽管未表现出临床症状，但如果其体内Hsp90α含量已经升高，就可以提示其做进一步检查确诊。