46份证据逐一击破，与范迪安本人无直接关系

1.范迪安不是萧长正展的策展人

《空间想象——萧长正的穿透雕塑展》只有唯一主办单位：中外文化交流中心，范迪安不是该展的策展人，任何对该展览的官方报道均没有提及范迪安是该展策展人。

（主办单位出具的展览主办函）

（展览的通用广告，明确标示主办、协办）

2.范迪安所写前言与“被署名”文章完全不同

范迪安为萧长正写过署名为“中国美术馆馆长范迪安”的展览前言，该文用于展厅及展览宣传册，此外未写过任何评论萧长正艺术的文章。通过比对，不难发现该文与“被署名”的文章是完全不同的两篇文章。

3.中国美术馆馆刊、年鉴、网站从未刊登过“被署名”文章。

中国美术馆馆刊、年鉴、网站中报道该展览所用的材料，均是主办单位提供的新闻通稿，该新闻通稿与“被署名”文章也不是同一文章。

中国美术馆馆刊、年鉴、网站从未刊登过“被署名”文章。

4.《 我的森林 与自然精神》一文“被署名”

原告在2010年11月8日开庭时出示的新证据，《生活报》2006年8月13日刊载的“《我的森林》与自然精神”署名为“范迪安” ，范迪安已向该报发出要求核实函，并得到报社正式回函证明与范迪安本人无关。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。