凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

“磨牙棒”饼干噎死6个月大宝宝

2012年08月24日 12:49
来源:今日早报 作者:解亮

字号:T|T
0人参与0条评论打印转发

婴儿长到4至10个月,乳牙萌发,总想咬硬的东西,这时,一些家长会买来牙胶或“磨牙棒”之类的辅助工具,帮孩子锻炼咀嚼能力。

然而,在温州务工的徐某夫妇,怎么也没想到,自己6个月大的儿子,吃了某品牌的“磨牙棒”饼干,还没几分钟,就被噎住了,最终孩子因抢救无效死亡。

徐某夫妇无法接受突如其来的丧子之痛,随后一纸诉状,将该品牌“磨牙棒”的生产商、经销商和婴幼儿用品店一起告上法庭,索赔65.7万元。

6个月大的男婴吃“磨牙棒”饼干窒息身亡?

去年12月,徐某的妻子,在湖北老家生下了儿子小豪(化名),今年2月接到温州生活。

6月21日,徐某夫妇到市区某婴幼儿用品店买奶粉,营业员推荐了一种婴幼儿“磨牙棒”饼干,我们就买了一盒。

6月23日中午,徐某的妻子拿了一根“磨牙棒”给小豪吃。“没几分钟,儿子就被‘磨牙棒’噎住了。”

徐某夫妇吓坏了,立即送儿子去医院,可惜小豪经抢救无效,不幸身亡。

徐某夫妇认为,这种“磨牙棒”本身存在产品质量问题:“磨牙棒”属于磨牙食品,不应当经婴儿口水浸泡就断裂,最终噎住了孩子,对此生产商有责任。

另外,经销商(也是外包装生产商)没有在产品外包装上,标明这种特殊膳食用品的食用方法等;婴幼儿用品店在销售时,没有告知正确的食用方法,销售质量及外包装不符合国家强制性规定的食品,也都应对小豪的死承担赔偿责任。

庭审中,小豪的死,与“磨牙棒”饼干是否有关系,成了双方争论的第一个焦点。

徐某夫妇拿出医院的病历,证明诊断结果为“异物吸入窒息”。

而3名被告则辩称,医院出具的病历,只显示“因异物吸入窒息”,这个“异物”并不能证明就是“磨牙棒”(尚未进行尸检),况且小豪是在窒息之后20分钟才被送到医院的,这说明是家属原因导致死亡结果发生。

双方争辩不下,最终一致同意,由法院指定鉴定机构,对小豪进行死因鉴定。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

[责任编辑:张银萍] 标签:磨牙棒 牙胶 大宝宝 
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻 凤凰新闻客户端 独家独到独立
  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索

商讯