童模产业链调查：经纪公司乱象

2012年09月18日 10:10
来源：正义网－检察日报作者：曹丽辉林平

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

儿童权益受损引发系列问题

近日，有媒体调查显示，98.9%的受访者坦言，当前社会存在过度消费儿童的情况，76%的受访者反对儿童参加商业活动。

在是否真的存在“过度消费儿童”的争论中，儿童权益保护这一核心问题直接摆在了公众面前。

多名法律专家受访时表示，相对于国外相关儿童法律保护措施来说，中国的保护性规定略显单薄。

青少年法律研究者、中国犯罪学会理事于国旦认为，目前我国未成年人保护法对儿童保护并未作专门性规定，从长远来看，理应对当下涌现的“童模商演”等现象所引发的法律问题进行立法阐释，有针对性地解决问题。

另据民法通则规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。对于侵犯肖像权行为，受害人可自行制止，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。”

亚太网络法律研究中心主任、北京大学教授刘德良认为，时下童模权益受损，可能出现儿童肖像滥用等情形，基于我国法律就肖像权保护仅被归属于人格权利之一，此现状将使得儿童权益请求面临制度上的困境，“童模并不能因此主张财产损害赔偿，只能申请精神损害补偿”。

刘德良还强调，对于此类侵权行为，商家大多从中获取较大商业利润。相反，利益受损方通过精神赔偿请求进行主张权利，现实中太费劳力，并且难以认定，最终出现“赢了官司贴上钱”的局面。换句话说，上述略显抽象、不完备的规定，并不利于遏制儿童侵权行为的发生和权益维护。

不过，对于经纪公司安排儿童商演可能涉嫌“雇用童工”这一说法，于国旦不敢苟同。他表示，童模表演并非专业性商业演出，童模商演遭受权益侵犯大多只能通过民事途径来解决且效力受限，要寻求更大的保护自然更添阻力，“除非真的发生人身意外，就可向主办方追究刑责”。

于国旦进一步解释说，大多数家长心里都有一杆秤，很少会“费力不讨好”地选择法律武器维护权益。此外，目前学界对此暴露的问题也开始高度关注，但因尚存意见分歧未能推动立法者得以充分探讨和重视。总体来看，若能出台此专门性规范对维护青少年身心权益具有推动作用，利大于弊。“作为新的社会现象，一时全面禁止也不太现实。”他这样补充道。

于国旦坦言，之所以儿童权益受损问题凸显，可能还与社会家庭观念有关。社会整体对儿童参与“艺术表演”或商演的态度褒贬不一，价值判断也不统一。另一方面，基于利益驱逐，更多家长仍保有“有利可图即可”的片面思想，商家在伦理道德上也无自觉义务去维护儿童的身心健康。