我对于铁杆的环保主义者总是敬而远之。因为他们一在你面前出现，就不由分说地占领了道德高地，仿佛时时刻刻都要榨出你棉袍下面藏着的“小”来，更不用说是皮袍了。

例如我的同事绿袖子——光从她给自己起的这个网名就可以看出此人的价值取向。她哪怕是见到我喝瓶装水，都会做出一副声讨的架势，好像全球气候变暖都是因为我的错。

昨天绿袖子转发了一封电邮给我，题目叫《低碳生活50条准则》。然后她强调，像我这样的人应该好好学习。我知道她所谓的“像我这样的人”，就是指把用浴缸泡澡当作享受的人（比淋浴浪费4倍能源），在家里用烘干机的人（每年增加1400磅二氧化碳排量），经常购买进口食品的人（一包意大利面要从农产地运输超过10000公里才能抵达我的餐桌，吃本地生产的面条可以节省多少燃油）……以至于我曾经把自己不够环保的原因归结成我的数学向来不太好。

我还没打开这个邮件就开始紧张。因为她以前曾给我发过类似的指南，叫《50件举手之劳救地球的小事》，第一条就赫然写着“少吃肉或不要吃肉”，因为畜牧业要为导致全球暖化18%的温室气体负责。为什么她会相信让别人放弃吃肉是一件小事？

还好，这个《低碳生活50条准则》还不算太激进，我很惊讶地发现我这样的落后分子居然也能在一半左右的事项上表现不错。可是其中有若干条款，我还是觉得挺值得商榷的。例如：“未必红木和真皮才能体现居家品味；建议使用竹制家具，因为竹子比树木长得快。”虽然我同意家居品味用不着通过红木和真皮来体现，可是用普通木头的也就行了吧——仅仅因为竹子比树木长得快就号召用竹制家具也挺不靠谱的，那草还长得比竹子快呢。

下一条：“洗干净同样一辆车，用桶盛水擦洗只是用水龙头冲洗用水量的1/8”。我认为我是没有权力要求洗车场用桶盛水擦我的车的，他们一定不会搭理我。那么这是在鼓励大家为了节约用水而自己动手洗车吗？同理也应该为了省电而倡导人民群众今后都手洗衣服？另外，我听说悉尼曾因为节水的缘故规定洗车不准用水管喷，后来改成了只要你用的水管有一个扳机开关，就可以用来冲车。我觉得这个改动是更为人性化的。

下一条：“剩菜冷却后，用保鲜膜包好再送进冰箱；热汽不仅增加冰箱做功，还会结霜，双重费电。”我在想些这个帖子的作者是不是逻辑有点问题，他难道不知道保鲜膜跟塑料同属一个 “家族”？有关专家曾明确表示，由于欠缺回收手段，保鲜膜也存在污染环境的问题。所以应该用可重复使用的容器装冰箱里的食物，尽量不要用一次性的塑料保鲜膜。至于这一点，我倒是早就做到啦。

下一条：“没事多出去走走，‘宅’是很费电的。”我目瞪口呆。根据这个原则，连在自己家里安安静静地呆着都算是不环保了。这也实在太不以人为本。

最后一条：“美国有统计表明：离婚之后的人均资源消耗量比离婚前高出42%-61%，让我们用婚姻保护地球吧！”我彻底无语。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。