事件十 范曾状告郭庆祥——究竟是被诽谤还是心虚?

事件回顾：2010年10月，范曾起诉至北京市昌平区人民法院称：2010年5月至6月间，郭庆祥等人先后在一家报纸发表《艺术家还是要凭作品说话》《画家最终还是要凭作品说话》《钱，可通神，亦可通笔墨耶》的署名文章，攻击原告，导致原告的社会评价降低，在社会上造成恶劣影响，已构成了对原告名誉权的严重侵害，并给原告造成极大精神痛苦。遂起诉至法院要求郭庆祥赔偿原告精神损失费500万元。而郭庆祥接受媒体采访时表示，他发表的那篇文章中并没有提到范曾的名字，文章是针对艺术收藏界的不正常现象提出批评，并不存在对范曾进行名誉攻击。文章写的是他二十多年的收藏经历和真实体验，文中所写的“流水作画”有事实依据，如果范曾认为他写的是范曾本人，那么他也能拿出范曾“流水作画”的证据。

艺报点评：郭庆祥无疑是一个成功的画家推手，从吴冠中到石齐，这些艺术家市场的行情高涨与他的炒作是分不开的，同时，他还扮演着打假斗士的角色，痛批艺术圈的各种黑幕。这次范曾的状告反而让他的热情更为高涨，声称要“扒光范曾的外衣”，而舆论也一致向郭倒，范曾被指“有失风度”。范曾历来就是话题人物，郭庆祥把矛头指向他也属正常，而范老的激烈反应无疑正中其下怀，原本是不点名批评，现在因为范曾的此地无银三百两之举使得郭的所谓黑幕揭露有了现实归属，500万的索赔能否到手还不一定，在舆论上的孤立无援已经让范老在这场官司中输了八九成。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。