父亲醉驾送女儿就诊被判免予刑事处罚

2011年11月15日 10:22
来源：《广州日报》

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

危险驾驶罪案集中路段：

环市路、东风路、沿江路

越秀法院自2011年5月26日受理公诉机关移送起诉的第一宗危险驾驶案至今，共审结此类案件37件，37名被告人均被认定构成危险驾驶罪。此类案件有五大特点。一是案发时段较为集中。凌晨0时至2时为醉酒驾车高发期，此时段发生的案件占案件总数83.78%；二是案发路段较为集中。被查获路段多集中在环市路、东风路、沿江路，占案件总数81.08%；

三是被告人年龄较为集中。审结的37件案件中，19件案件的被告人年龄不足30岁，其中年龄最小的仅21岁。四是被告人职业以自由职业为主，如个体工商户、私营企业主等自由职业者。

此外，被告人多存侥幸心理。庭审中，大部分被告人都知道2011年5月1日后“酒驾入刑”的规定，但心存侥幸以身试法，如尚未达到醉酒标准、未必有交警查车等。

观点对碰

裁量合理PK纵容醉驾

数月来，各地都出现了一些醉驾定罪免刑的判决，免刑的原因也多种多样，也引起了公众的关注。有人认为这是醉驾入刑的严苛规定有所松动的迹象。难道醉驾真能“情有可原”吗？免刑判决是否合法合理呢？记者采访发现，法律界人士普遍认为，免刑判决属于法官的自由裁量权范围内，是合法的。

广州市律师丁一元说，法院判决部分醉驾案件免予刑事处罚，符合实际情况，并不违背法律。如果把醉驾全部判实刑(拘役)，也不利于生产工作。“有些企业老板醉驾，关他几个月，可能公司就瘫痪了。”

广州律师赵绍华认为，法院判部分醉驾行为入罪不判刑，应是“依法”判决的。因为我国刑法不仅规定了“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”，而且还规定了“情节显著轻微危害不大的”，可以“不认为是犯罪”。但赵绍华觉得，此时此刻法院对此类型案件的此种判决是不妥当的。自5月1日《刑法修正案(八)》实施仅仅几个月，虽然取得了一定的成果，但情况依然不容乐观。因新法实施时间短，酒驾和醉驾数量虽有所下降，但此类行为的绝对数字还是比较大，影响较大的恶性醉驾交通肇事案件还屡次见诸媒体，新法的威慑力还远远没有发挥出来，因此，在新法实施初期，作出免予刑事处罚的判决，将在一定程度上放纵甚至鼓励醉驾行为的发生，将会损害新法的权威性及实施效果。

相关链接

各地近来均有“醉驾免刑”案例

5月4日，新疆克拉玛依市市民王某醉驾被执勤交警拦停。王某说，当天他和妻子吵了架，心情郁闷，独自喝酒，开车散心。法院宣判：王某构成危险驾驶罪，但考虑到其酒后驾车是在夜深人静、道路上行人较少时，且认罪态度较好，免予刑事处罚。

5月1日，重庆司机廖某醉驾被查获。法院认为，廖某构成危险驾驶罪，但鉴于其醉驾行为尚未造成危害后果，犯罪情节轻微可免予刑事处罚。

5月1日零时50分许，湖北十堰市李某醉酒驾车被查获。法院认为，李某的行为构成危险驾驶罪，考虑到驾车是在夜深人静、道路上行人较少时，刚驾车行驶就被交警查获，社会危害性较小，且确有悔罪表现，遂免予刑事处罚。

5月10日，刘某勇在广州酒后倒车入库，车尾碰撞到停车场的消防栓。海珠区法院认为，刘某认罪态度较好，免予刑事处罚。

5月5日，广州人甘某醉酒驾驶轿车被警方查获。越秀区法院认为，鉴于未造成人员伤亡、财产损失、醉酒程度较低，情节轻微，认罪态度较好，免予刑事处罚。