凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

好视力眼贴被指暴利吸金 每贴生产成本仅0.3元

2013年05月14日 10:14
来源:南方日报 作者:赵兵辉

频上监管部门黑榜的好视力眼贴,近日被爆生产成本低得超出消费者想象:每盒售价超过百元的好视力眼贴,每贴的生产成本仅0.3元,只相当于其零售价的十分之一。

第三方检测机构提供的报告显示,好视力护眼贴由无纺布、接近90%的水分、10%左右的化学物质和中药物质组成。有专家分析指出,其功效和成本却类似超市里普通售卖的湿纸巾。而好视力眼贴普通包装为18贴一盒,售价100元以上(不同款产品售价有差异),湿纸巾包装为10张一盒,普通市价在3-5元之间。

每贴生产成本仅0.3元

记者日前走访广州几家药店发现,好视力眼贴仍在正常销售,并且依然摆放在入门显眼处,在售的有普通型和中老年型,每盒价格均为172元。

然而,在一篇名为《郑州新视明科技工程有限公司营销策略》的论文中,作者张晓娟提到包括人工费、原材料费、包装费、折旧费等所有成本在内,好视力眼贴每盒的成本大概为15.6元。

上述论文的作者名叫张晓娟。工商资料显示,张晓娟是郑州新视明科技工程有限公司的法定代表人,也是总经理。2003年9月,她在西安理工大学攻读工商管理硕士期间,曾以论文的形式,揭示了好视力眼贴的生产成本。

“成本价加上公司20%的预期利润,出售给经销商的价格(供货价格)每盒为20元左右,销售价格为供货价格的6倍左右。”在好视力眼贴市场竞争情况分析中,张晓娟明确了零售价格,每盒132元。根据张晓娟的描述,该产品的售价为其生产成本的8倍以上。

在论文中,张晓娟表示,“根据目前的情况看,售价中有50%-60%为广告支出”。根据张晓娟在论文中提到的2003年上半年的销售额600多万元计算,就有300万-360万元为广告费用支出。同时,按照50%-60%的广告支出计算,在好视力售价为132元的产品中,其广告支出达66-79.2元。

对于好视力眼贴存在暴利的质疑,郑州市新视明科技工程有限公司董事长杨建军回应称,这中间有误读。“我们企业一个高管曾在论文中,提到眼贴成本为15.6元,但这是在2003年时算的账。当年我们的零售价为98元,来涨到132元。但原材料的成本,近年来却成倍增长。仅是野菊花采购价,就从当时的10元/公斤,上涨到目前的50元/公斤;另外,人工、税收、运营等各种成本都在涨。”

产品疗效屡遭质疑

事实上,在被质疑成本前,好视力眼贴的疗效已屡遭质疑。

来自国家药监局的信息显示,郑州市新视明科技工程有限公司生产的医疗器械“好视力眼贴”,其适用范围为“对近视和视疲劳引起的症状有一定的预防和辅助治疗作用”。

然而,在广告宣传中,好视力眼贴却将自己包装成能治疗白内障、青光眼飞蚊症、玻璃体混浊、老花眼、视神经萎缩、黄斑变性等众多眼科疾病的良药。其广告宣称“使用3-5分钟,眼贴活性物质透皮进入眼部,扩张毛细血管;使用5-10分钟,开始清除毛细血管内堆积的垃圾,促进新陈代谢;使用15分钟后,放松眼部神经,消除炎症,修复受损组织,加速新陈代谢。”

记者在好视力眼贴官网看到,好视力眼贴针对不同的使用人群,推出了三个产品类型:青少年型、基本型、中老年型,分别适合用于近视、远视、弱视以及眼睛干涩、中老年白内障、视物模糊等,可谓“通杀”所有眼科疾病。

此前不久,海南省药监局发出公告,从今年3月28日起,海南全省暂停销售河南新视明生物医药科技有限公司生产的好视力眼贴等10种严重违法广告的药品医疗器械和保健食品,并提醒广大消费者购买时注意识别,谨防上当。理由便是:好视力眼贴等在媒体上大量刊播严重违法广告,擅自扩大产品功能主治和适应证范围,多次利用专家、患者为产品疗效作证明,在社会上造成负面影响。

事实上,好视力眼贴可谓是各地药监局黑榜中的“常客”。自2006年至今,好视力眼贴曾先后被云南、广西、浙江、福建等地的工商、药监等部门查处过。而自好视力眼贴推向市场之时,其疗效便不断遭到质疑。

针对好视力眼贴的真实功效,海南省眼科医院眼科学教授、副院长邢健强表示,以植物提取液为主要成分的好视力眼贴,可能对缓解眼部疲劳、改善眼睛血液有一定的帮助,但对治疗眼疾无作用。中山大学附属眼科医院杨晓副教授则表示:“即使是我们眼科医生,也不好一定说眼贴对眼睛到底有无好处。如果真的含有中药成分,用来敷眼或可一定程度舒缓疲劳,但要说通过眼贴能有针对性地治疗白内障、青光眼,那基本不可能。”记者赵兵辉

[责任编辑:张银萍] 标签:好视力 新视明 吸金

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻 凤凰新闻客户端 独家独到独立
  

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立

商讯