京华时报：药品降价死为何又上演

上月28日，国家发改委下调了阿莫西林、罗红霉素等162个品种、近1300个剂型的药品价格。然而“降价令”实施一个星期以来，山东部分药店几乎难寻降价药。

据统计，此次发改委降低部分药品最高零售价已是近年来的第27次，可以说是权威部门宣布降价次数最多的系列。但是所不同的是，其它商品一降价立马就见效，唯独药品降价，要么“一降就死”，要么“不降反升”，前26次没有跳出这一怪圈，现今又一次重演。

药品从生产到销售要经过多个环节，每一道环节都得付出一定成本，随之必然收取一定费用，药品定的价格低，生产厂家利润就要降低，与药品挨得上边的部门利益就要减少，在这样一种语境下，药品生产者必然选择生产高利润药品。纵然有药厂循规蹈矩，但经销和使用部门因降价药品获利少，自然没有积极性，他们不进货，药厂即使想生产，也销路不畅，不死也得死。

近年药品降价频繁，但“降价死”现象每次都会或多或少地出现，很多便宜药从市场上销声匿迹。据统计，仅2010年就有50多种药品因为降价而消失。前面这么多次降价，反复出现这些问题，说明问题没有得到有效解决，但很少见有人因药品“降价死”而受到处罚。其实，下达“降价令”后，药品有没有降价，降价药还有没有售，并非发现不了，只要到药房走走就能知晓。更有效的方法是建立举报渠道，让公众来监督。由此可见，“降价令”如果只降不管，除了饱眼福不会带来真实惠。如果，“降价死”这种屡屡发生、而且看得见摸得着的问题都解决不了，那么，那些医疗内部的“得回扣”“收红包”现象怎能杜绝？