北京晨报：万元餐背后的道德血液

一个区的红十字会组织，一顿饭就吃掉近万元，照这个吃法，再创造多少财富也不够。作为公益组织，本应流淌着道德的血液，面对公众的批评，为何还要板起不道德的面孔？

一张近万元的餐饮发票，让上海卢湾区红十字会乃至整个中国公益界，都备受伤害。4月18日，红十字会回应称：该事件属“行政违规”，并非“滥用捐款”。言外之意，天价餐花的是“政府的钱”，不是大家的捐款，大可不必质疑，继续捐下去就是了。甚至连专家们也纷纷站了出来，认为此事乃“误伤中国公益界”，网友们再度被呼吁“保持理性”。

吃天价饭的，没“误伤中国公益界”，倒是质疑吃天价饭并因此感到寒心的，“误伤中国公益界”，这样的“理性”，实在令人匪夷所思。

首先，连公款都敢侵吞，“政府的钱”都敢如此乱花，谁来保证他们不“滥用捐款”呢？政府财务有严格的监管机制，可近万元的发票竟已入账。难道说，捐款的监管制度比“政府的钱”监管还严格？

第二，用“政府的钱”来平息众议，隐含了这样的命题：这是我们内部的事，与你们无关。可问题是，“政府的钱”从何而来？难道政府的钱不是人民的钱吗？用花的是“政府的钱”来堵大家的嘴，这是对我国政府的性质缺乏起码的认知。人民当家作主是新中国的立国之本，这意味着：人民的钱不能乱花，“政府的钱”同样不能乱花。

一个区的红十字会组织，一顿饭就吃掉近万元，照这个吃法，再创造多少财富也不够。作为公益组织，本应流淌着道德的血液，面对公众的批评，为何还要板起不道德的面孔？

因为，红十字会财务长期不透明、不公开，作为普通捐款者，你只有交钱的义务，却无查账、监督的权力。红十字会的收入多元，既有百姓捐款，还有行政拨款，更有其自身动产、不动产的经营盈利。正是这种混合，才让它横跨诸界，游离于监管之外。一顿饭，吃掉了人们的善意，一席话，说寒了大家的公心。再加上帮闲、凑趣的“保持理性”，一个社会的道德基础，又怎能不发生动摇？(蔡辉)