钟南山称自述阴性艾滋病非单纯精神因素所致

经过月余的检测研究后，新快报记者独家获悉，钟南山研究团队将在近期就“怪病”的调查情况召开学术研讨会。

据有关人士介绍，该学术研讨会将分为四部分：调查情况的全过程；临床的症状介绍；实验的结果；钟南山院士给出的最后结论。该学术会议还将邀请专家及媒体参加。以上内容新快报记者从广州医学院第一附属医院神经内科的副主任医师黄庆晖处得到证实。“研讨会召开前，钟南山研究团队不仅告知整个会议的流程，还咨询了我们的意见，他们说会议上可能会说到一句‘病友’们不爱听的话：‘精神因素加剧了症状。’”该“病友”说道，“我们很感激钟南山院士以及他们的团队，我告诉他们，这句话‘病友’是可以理解的，面对未知的疾病，人人都会恐惧，只要研讨会是真正以事实数据说话就可以。当然我们最希望的还是能够出席这个学术研讨会。”

从近70位患者检测结果可看出——病友普遍患有反应性关节炎

再与“病友”见面，新快报记者已不再像初次见面时那么慌张，挂了口罩就走进约定见面的房间，“没那么严重！”“病友”还是一如既往地宽慰，于是新快报记者决定放宽心摘下口罩。

该名不愿透露姓名的“病友”迫不及待地告诉新快报记者道，“钟南山研究团队在展开检测研究后，前前后后已经接触了近70位‘病友’，从大家的检测结果可以看出，检测存在着共性：普遍患有反应性关节炎，C3、C4偏低。”

新快报记者随后向广东省疾控中心流行病防治研究所所长何剑锋做了咨询，据何剑锋解释，“C3、C4检测是针对人体免疫系统，这两项指标偏低表示人的免疫强度较低。”

对此，该“病友”认为，“这就是每个人出现不同症状的原因。某些“病友”体内可能在感染前已经携带了病菌，免疫力正常时没有表现，一旦免疫力下降了，不同病菌引起的症状就会反映出来。”

该病友还透露，在广州治疗的一个多月里，主诊医生曾文铤曾告知，所有的感染症状都是次因，还有主因。

但当新快报记者向曾文铤医生证实此说法时，曾文铤表示，所有言论都要经过医院办公室批准，所以该说法并未得到证实。

“怪病”事件发展

“他们究竟得了什么病？”这是一群特殊的“患者”——他们曾怀疑自己感染了艾滋病，在几个月内数十次地检测HIV，所有检测结果都显示是阴性；继而，他们又怀疑自己感染了一种现代医学目前还无法认知的、有传染性的“未知病毒”，但临床报告却显示他们“无明显器质性病变”。数年来他们苦苦求助，希望得到答案。

●2009年6月 “患者”向权威部门求助

2009年6月，他们开始选择向卫生部、中国疾控中心(以下简称中国CDC)两大权威部门求助。收到求助后，卫生部对该人群反映的问题高度重视，立即组织有关机构积极开展接访、调查和咨询等工作，认真听取他们的建议和要求，解答他们的疑问。中国疾控中心专家还通过信函、电话、网络等方式解答他们的疑问，介绍相关知识。

●2009年7月 中国CDC启动调查工作

2009年7月，中国CDC也开始启动相关调查工作，但因匿名的原因，该人群的基本情况不甚清楚。2009年9月-2010年1月，中国CDC的专家通过网络与该人群取得联系，并招募了59名自愿接受调查的“自述疑似艾滋病感染者”进行了第一次调查。调查结果表明该人群艾滋病抗体检测均为阴性，未检测到相关致病病原体，缺乏新病毒或未知病原体感染的证据。中国CDC将检测结果和初步结论向该人群作了说明，但未得到认可。后中国疾控中心又将采集的血液标本送美国相关实验室进行病原学检测。但美方反馈称，已经检测的样本艾滋病抗体均为阴性，尚未检测到相关致病病原体。

●2011年4月 卫生部发布调查结果

在第一次调查的基础上，卫生部又组织专家制订了“自述疑似艾滋病感染人群”的流行病学调查方案，并于2011年2-3月在北京、上海、江苏、浙江、湖南和广东6省(市)开展了系统的流行病学调查工作。2011年4月7日晚上10时，卫生部在其官方网站上挂出由卫生部新闻办公室发布的卫生部通报自述疑似艾滋病感染人群调查情况明确表示：综合两次调查结果，卫生部专家认为，目前可排除该人群感染艾滋病病毒，没有证据表明该人群所述疾病具有传染性和聚集性，没有临床、实验室和流行病学证据支持该人群患有某种传染性疾病。