微博疯传：输液＝自杀 专家辟谣：部分风险为误区

昨日，“输液的危险＝自杀”博文仅通过一个加V认证的微博发出的转发量，就超过了11万次。该微博中一些数据相当惊人：据中国安全注射联盟统计，我国每年因不安全注射导致死亡的人数在39万以上；世卫组织统计，70%以上为不必要的输液；95%以上的人不知道滥用输液及不安全注射的危险……对此，成都健康专家团成员市二医院急诊科主任李和莅、市三医院急诊科副主任项涛等进行解析辟谣，称博文中所说的部分风险为误区。

微博传言ＶＳ专家观点

1微粒残留

微博传言：任何质量好的注射液都不能达到“零微粒”的标准，由于人体最小的毛细血管只有4-7微米，如果经常打吊瓶，液体中超过4微米以上的微粒就会积留在心、肝、肺、肾、肌肉、皮肤等的毛细血管中，长此下去，会造成微血管血栓、出血及静脉压增高、肺动脉高压甚至致癌等后果。

专家观点：输液导致微粒残留属于误区。因为在输液管距离针头20厘米处，特别设有滤膜，这个膜完全可以过滤掉玻璃碎屑和橡胶颗粒，大可不必担心。

2输液量及速度

微博传言：输液过多过快易引起急性心衰，长期输液加重心脏、肾脏负担。

专家观点：输液量依据患者个体情况严格控制，速度也是由医务人员专业把控，特殊药品甚至会以秒表计时测量输液速度保障安全；特别提醒患者及家属，切忌自行调整输液设置，避免危险。

3抗生素

微博传言：输液过多会伴随抗生素滥用，导致人体菌群失调、抵抗力下降、免疫力降低等。

专家观点：大量服用口服药，同样存在抗生素滥用风险，与输液本身无关。

4感染、过敏风险

微博传言：若消毒不严、操作不规范，因液体污染引起过敏反应、输液反应等。

专家观点：医疗机构无完善抵制院感的流程、从业人员不合格等情况，的确有导致输液器材、药物被污染的风险。而正规医疗机构往往有一套严格的院感措施，对患者用药前也会详细询问病史并进行皮试等，尽量避免发生不良输液反应或过敏等情况，若一旦发生也会尽快采取对应处理。

生病是否输液

要据病情而定

目前是否真实存在输液泛滥现象？输液究竟会不会带来一系列堪称“自杀”的危害？昨日，成都晚报特邀多名医疗界人士进行逐一解析。

目前，社区医院就诊人群以老年慢性病患者为主，输液的较少。而大型综合医院输液患者较多，其中急诊科输液者最多。市内某大型公立医院内科专家分析，“动辄输液”的结果是多方面原因长期积累造成的，有些患者过度追求治疗效果和速度，主动要求输液，医生为避免与患者发生不必要的冲突，索性开单输液。还有就是在目前“以药养医”的现状下，为完成规定的任务，逼得医生有时候不得不下“狠手”，以输液替代同等效果但价格较低的口服药。

对于到底该不该输液这一问题，成都健康专家团成员特别发出了提醒：首先，对于输液与否，应当遵从具有专业知识的医生建议，在无口服药可替代等必要情况下选择输液，不要“主动申请”；其次，应选择具有专业资质的医疗机构，并在医护人员监护下输液治疗，以便及时处理可能出现的问题。

成都晚报记者 程孟瑶 李诗敏 摄影 陈艾