1月22日，电影《孔子》首映。清华大学的研究生工作部在五道口电影院包下了一个整场。获得赠票的，主要是兼任学校“德育辅导员”的研究生们，作为对一年辛勤工作的慰劳。但这部以儒家文化和孔子精神为标榜的大制作电影，对“德育辅导员”们却没唤起足够的共鸣。

电影从52岁的孔子就任鲁国大司寇，推行“堕三都”政策开始，然后是齐鲁两君的夹谷会盟，主要靠动画大场面制造视觉效果。后半部分是周游列国，节奏平淡拖沓，没有扣人心弦的情节贯穿始终。相比往年的《英雄》、《赤壁》等历史大片，《孔子》还算中规中矩。但对“圣人”的敬畏限制了编导们的虚构本能，使电影“中庸”而不够精彩。

由周润发主演的孔子形象是全剧主打亮点。但周的表演太过自信，这种状态可能更适合表现一位黑道老大而非学者。电影开始时，孔子刚刚被提拔为大司寇，进入鲁国的权力核心。对一个出身贫寒的士人来说，这是环境的巨大变化，需要适应的地方很多。所谓“子入太庙，每事问”，孔子要用一种战战兢兢、诚惶诚恐的态度来学习这一切。后来谒见素有淫荡之名的南子，孔子的心态肯定也颇为紧张。但周润发的表演没能表现出这种立体感，他一直在用不经意的眼神睥睨众生，几乎自信到了自我炫耀程度。也许这正是演员和编导心目中的圣人形象。但孔子平生从没觉得自己是圣人，事业失败的时候也会怀疑自己的道路，需要弟子给他打气。其实，历史上孔子要丰富、有趣得多。

缺席的阳虎

孔子前半生主要是治学、教书，然后是从政、下野，周游列国，这些经历都和一个同龄人——阳虎有密切关系。电影中完全剔除了阳虎这个角色，却夸大了鲁国国君（定公）对孔子的影响。这不符合历史（当时鲁国三桓专政，国君只是傀儡，没有用人权），也削弱了电影的矛盾冲突和故事性。

孔子自幼家境贫寒，阳虎是小贵族出身，两人在少年时曾有过一次口角之争。孔子尚未从政的时候，阳虎已经是季氏家族的首席家臣，一度控制鲁国政局，还试图杀掉三桓族长，但兵败逃亡晋国。三桓知道孔子和阳虎不和，加之孔子的学术声誉已经很大，才将他提拔到了大司寇。这是内战后收拾残局的需要，也是孔子入仕的机缘。

电影中孔子推行的“堕三都”政策，即拆除三桓家族控制的三座城池，真正的历史背景也更复杂。这不是简单地削弱三桓势力，因为当时阳虎已经逃到晋国，但季氏的费城还控制在阳虎余党公山不狃（电影中叫公山狃）手里。拆毁费城首先就是为季氏驱逐叛臣。

有趣的是，在阳虎刚刚出逃、三桓还没有启用孔子的时候，公山不狃曾试图邀请孔子加入自己一伙，孔子也一度动心准备前往（《论语·阳货》）。这说明孔子曾有和阳虎和解的想法，但未能成行。后来他加入了三桓一方，和在晋国的阳虎继续作对，直到被迫离职。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。