宗和

近年来国内拍卖界多次爆出“拍假”纠纷，如两年前的“吴冠中假画案”：一位买家花200多万元拍得吴冠中画作《池塘》，被吴冠中本人认定为赝品，买家为此提起上诉，要求返还拍卖款及佣金等费用，但最终法院根据“不保真”免责条款驳回其诉讼请求。日前由中国文联、浙江省委宣传部、杭州市政府等主办的“杭州工商信托·第二届中国艺术品收藏与鉴赏高峰论坛”上，知名书画收藏家颜明在发言中直指“拍卖不保真”条款，并立即成为焦点话题，颜明说：“目前《拍卖法》规定拍卖不保真就是在保护卖假画。”

对于颜明的指责，拍卖业的代表北京荣宝拍卖公司总经理刘尚勇认为造假自古存在，和拍卖无关，即使没有拍卖，假画也在交易，拍卖行只对交易负责，不对拍品的真伪负责，所以买家拍到伪作应该找造假者而不是找拍卖行。

但刘尚勇的观点遭到了另一知名大藏家刘益谦的驳斥。刘益谦认为，私人之间交易如有造假行为可以报案追索，但经过拍卖会因为有《拍卖法》的免责条款，使得造假合法化，他觉得《拍卖法》和《消费者权益保护法》有明显的冲突，应该作适当修改。

“无论从道义还是社会进步都说不过去。”杭州西泠印社艺术品鉴定评估中心主任叶子认为，拍品认定为假，拍卖行却不承担责任——这有违社会公理。

刘尚勇则辩解道，艺术品是价值很难说清、真伪极难鉴定的拍品，拍卖保真几无可能。“如果造假者是古人怎么办？”对于造假者的追溯，北京荣宝拍卖公司总经理刘尚勇也提出了自己的疑问。

中国拍卖行业协会会长张延华女士透露，2009年中国拍卖行业成交额在3800多亿元左右，其中艺术品拍卖额在5%也就是190亿元。她认为靠《拍卖法》来彻底打击艺术品造假是不现实的，因为这是一个事关全社会的诚信问题。“拍卖公司知假拍假毕竟是少数。” 张延华透露，不少拍卖公司出现假拍品也是被委托人“忽悠”，委托人往往会找各种专家包装拍品，一些无良专家甚至包括知名鉴赏家也会为之出具鉴定证书，这些人都难辞其咎。

西泠印社副社长童衍方在随后的主题发言中认为，当下的赝品之多确实让收藏家愤怒，但这与收藏者研究不够或粗心等也有关系，还有的存在着贪小心理，在收藏中买到赝品是免不了的，关键还是要坦然地进行总结。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。