计划生育争议再起 人口学家：别被人口总量迷惑

 

计划生育争议再起

导语：中国国家人口和计划生育委员会主任王侠14日在全国人口计生工作会议上说:“必须长期坚持计划生育基本国策不动摇，把稳定低生育水平作为工作的首要任务，逐步完善政策。”此观点一出，即在微博上引起巨大争议，有人支持，有人反对，你认为要不要放开生二胎？

[往期精彩内容回顾]

 

事件回放：计划生育争议再起

中国国家人口和计划生育委员会主任王侠14日在全国人口计生工作会议上说:“必须长期坚持计划生育基本国策不动摇，把稳定低生育水平作为工作的首要任务，逐步完善政策。”此观点一出，即在微博上引起巨大争议。

《环球时报》总编辑胡锡进发微博称：支持坚持计划生育大格局，同时支持部分、逐渐放开一些具体政策。中国的高生育率得以控制住，这是了不起的社会成就。我不希望后代们生活在20亿人口甚至30亿人口的中国，即使像一些人说的那样中国可以养活那么多人，也不要。我周围的很多双独已经开始生2个孩子了，祝贺他们。但这不意味计划生育的终结。

美国斯坦福大学经济学博士梁建章发微博称，三十多位著名经济学家和人口学学者（梁建章，茅于轼，许小年，陈志武，穆光宗，易富贤等）发起停止计划生育政策建议书。僵化的生育政策导致倒金字塔的人口结构，为中国经济发展埋下了巨大的隐患，引发各种社会问题，改革刻不容缓！

郑渊洁发微博称：国家在山西省翼城县秘密进行了长达25年的试验：允许生二胎。换句话说，从25年前开始，国家授权翼城不实施只生一胎的计划生育政策。现在试验结果出来了：翼城人口增长率比全国水平低了5个百分点。最令人振奋的是，男女出生比例为106比100，符合自然标准。而全国男女出生比例是118比100。

王旭明发微博称：有一个部门令我特别生气，这个部门就是各级计生委。最近他们又开会了说我国将坚持计划生育基本国策不动摇，稳定低生育水平，逐步完善政策。好，那请你们解释那么多官员，比如郑州房贪官、广州房贪官等为何有二胎？富商为何可多生十几胎？去香港生的该如何罚等等。

人口学家：很多人被人口总量所迷惑

“0-14岁人口 2.22亿，占16.60%”，这是我国第六次人口普查公布的数据，北京大学社会学系教授、北京人口学会副会长郭志刚认为，此数据的潜在含义是近15年来的出生人口数量非常地少，意味着生育率非常低。

北京大学人口研究所教授、博士生导师穆光宗认为，我国20世纪90年代初期进入低生育率国家行列，我国已经进入“超低生育率陷阱”，但被人口总量所迷惑，很多人还没有意识到我国人口问题已发生重大转变，人口生育率进一步下降到政策生育率之下，巨大人口危机既有“内忧”也有“外患”。

“中国陷入超低生育率陷阱”会有怎样的严重后果，穆光宗教授发文章称，首先，持续的低生育率在生育数量上带来了少儿人口供应萎缩、人口少子化和年轻人口亏损问题，经济发展和国防安全将受制于年轻人力资源供给不足。巨大的人口危机引发经济、社会和国防三重危机。放在全球的视野下看我国少子化，如果与印度、越南、菲律宾比较，会发现我国人口年龄构成上存在劣势和弱点。在领土争端等原则问题上，人口大国敢不敢亮剑？有人说得好：地无恒主，唯有力者居之。

其次，一胎化政策导引下的持续的低生育率在家庭结构上带来了巨大的人口风险问题。一方面，人为制造了大量政策性独生子女风险家庭。其中上百万独生子女家庭已经不幸遭遇死亡或者伤残的风险，演变为残破家庭和悲苦家庭。与此同时，更多的独生子女家庭成为养老不堪重负的脆弱家庭、空巢家庭和痛苦家庭。

最后，一胎化政策导引下的持续的低生育率在人的发展上带来了独生子女问题，在缺乏手足情和充满高压力的环境下导致独生子女的片面发展、畸形发展，这就是智力发展与非智力素质特别是道德发展的失衡。独生子女负担重、孤独深。随着时间的推演，他们的脆弱无助、痛苦无奈将一一呈现，成为集体性、社会性的巨大伤痛。

他呼吁，人口惯性强，船大早掉头。我们需要开辟优化人口发展、维护人口生态、促进人口均衡的新路线，确立“以民为贵、生态为本”的人口新政，为中华民族的长治久安创造生生不息的人口动力，此其时也。