湖北在读博士捐精死亡 医院称家属多项指控不实
焦点2 索赔金额是否合理
从郑金龙的证据包内，他拿出郑刚每次读书向自己借的钱，有次是买房结婚时的借款，共有十余笔，合计15.1万元。郑金龙说，每次供儿读书，他就让儿子写下借条，一是激励他，二是也好到时有个凭证。
郑金龙向华科大索赔各种费用共400多万元，这个金额是否合理？郑金龙算了一笔账：从小培养郑刚学习，结婚时还借钱为其购置新房，直到临死前，郑刚读硕士的花费也是郑家人供的，郑刚活了34年，他算算大概花掉113.6万元。硕士毕业后走向新的工作岗位，创造的财富或为家里带来的收益，可能会超过千万元，索赔400万是非常合理的。
原告律师刘杰说，人的生命是无价的，其实索赔再多也不过分，这要看法院根据相关法律条款及综合考量来定，作为律师不便下结论。
而被告律师万利强认为，赔偿要按法律法规来，不能漫天要价，索赔要有根据。
焦点3 协议是否有效
昨日郑金龙向记者展示了一份协议书，甲方为郑刚的父母郑金龙、赵华及妻子吴某，乙方“华中科技大学同济医学院附属协和医院”和丙方“华中科技大学同济医学院生殖医学中心”分别盖了公章。这份协议的时间是2011年2月13日，也就是郑刚死亡的第二天。
协议书显示：“郑刚系自愿捐精，在取精室意外发生猝死”，校方“出于人道主义”支付各种费用8.8万元，同时减免吴某在读研期间的学费和生活费2万元。
刘杰律师说，作为死者家属，两位老人都60多岁，长途奔波而来。校方派出法律顾问，让老人签这种协议，明显欠妥，另外，作为死者妻子，也正在悲痛之中，立即签订这份协议，现在看来有些过急。
根据协议看，这8.8万元只能看作是对死者的捐赠，而看不出任何赔偿。而根据相关法规，如果一个人死亡，双方都无过错的话，也该让双方共同分担，而现在只看到了郑家一方承担。
郑金龙则认为，当时儿子死亡时，自己要作尸检，但因种种原因未能到现场，匆忙火化了尸体。
万利强则认为，家属都是成年人，签了协议是有效的。当时事件发生后，生殖中心打110、120报警，警方也出警检查，不作尸检是郑刚家属同意才处理，与校方无关。
 |
1
2
|
|
相关新闻：
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
- 社会
- 娱乐
- 生活
- 探索
频道推荐
商讯
48小时点击排行
-
437124
1春天常吃10种蔬菜可帮你补足“阳气” -
268855
2死亡真相：人在临死前10秒真实感受 -
203407
3肚脐形状辨疾病：哪种形状暗示有妇科病 -
195904
4测试：睡姿看你能否成为有钱人？ -
190711
5蜂蜜竟是这4类人的“夺命符”(组图) -
169596
6外媒：7件事会让身体散发难闻异味 -
118984
7揭秘喝蜂蜜水最有效的7个时间点 -
90612
8肝癌早期难察觉 两大信号千万别忽视
