张铁志　台湾知名政治与文化评论人，纽约哥伦比亚大学博士候选人，现任《新新闻周刊》副总编辑。在两岸出版过《声音与愤怒：摇滚乐可以改变世界吗？》、《时代的噪音》等书。现为《南方都市报》华语音乐传媒大奖评委，为《中国时报》、《信报》，《南方都市报》、《城市画报》、《华尔街日报中文网》等媒体撰写专栏。

《时代的噪音》，张铁志著，广西师大出版社2010年9月版，28.00元。

12月18日的广州学而优书店，张铁志为他的新书《时代的噪音》举行讲座。他个子挺高，架着黑框眼镜，斯文儒雅，脸色有些疲惫，语速极快。讲座说的是音乐，内核却比音乐更宽广。乐队“五条人”的助兴演出将现场气氛调动了起来，有观众为这音乐潸然泪下。

张铁志目前是台湾新新闻周刊副总编辑，在台湾他是一名政治与摇滚评论员。但为大陆读者所熟知的，是他乐评人的身份。“刚开始很多人只知道我其中一个身份，还以为有两个张铁志，把我混淆了。”张铁志笑着说，对于多重身份带来的困扰，他曾疑惑过，是否需要另取笔名来写音乐评论。

虽然《声音与愤怒》和《时代的噪音》俨然已成为许多乐迷的“摇滚乐指南针”，但对张铁志而言，走上乐评人的道路实属意外。

1995年，张铁志在媒体上开始写自己的第一个专栏，内容是关于政治、文化。自小被叔叔带着去听音乐，听了不少摇滚乐唱片、卡带，但音乐却始终在他的书写之外。

转折发生在1997年。当时，张铁志在台大念政治学研究生，得知英国音乐杂志《NM E》邀请很多摇滚乐队批评首相布莱尔新中间路线一事。“本来我以为90年代年轻的摇滚乐队没有太深刻的政治意识，可看到我喜欢的那些音乐人，全都反应那么强烈，我被震撼到了。”

此时，刚好有本音乐杂志邀请他写乐评，当时台湾很少人介绍音乐与政治相关的文章，于是，他便将布莱尔事件引用到文章中，成了他人生中第一篇乐评。由于从本科起，他参与了台湾很多民权运动，包括环保的、性别的政治运动，也由于97年这篇评论，引发了他去挖掘摇滚与社会连结的历史，他知道了许多音乐人介入社会现实改革的事迹，并深有体会。

“很多人通过音乐去了解社会议题，譬如黑白民权问题、反越战等。这都让我看到了音乐和政治结合的可能性。”他又陆续写了几篇关于类似的文章，如酷玩乐队(Coldplay)关心公平贸易的问题、U 2从1999年开始介入关于非洲发展的辩论。

在台湾，没有谁像张铁志那样推崇音乐的政治性。2004年在台湾出版的《声音与愤怒》，便是张铁志初次将两者结合的成果，当年被《联合报》选为年度好书之一，在台湾畅销，前后印刷了十版。2008年在大陆出版时，虽有郝舫、王小峰等内地知名评论人在博客上推荐,却遭读者冷落。张铁志试图从中找出答案，他得知周云蓬不愿意背负“抗议歌手”标签时，顿时觉悟：“台湾音乐过去就是小情小爱、风花雪月的，所以会觉得我的东西让大家很震撼。”但大陆刚从革命时期解放出来，过去音乐背负过多政治功能，现在更希望音乐回归到音乐本身，“他们不愿意在音乐里掺和太多政治取向。”

通过近两三年对大陆的了解，张铁志发现大陆和台湾对彼此的了解都比较肤浅。他决定要充当两者间的“桥梁”：“我在大陆的媒体写介绍台湾时政的文章，在台湾则写介绍大陆的，比如去年海子逝世20周年，我就在台湾《旺报》做了海子大专题。你不会相信，好多台湾人根本不知道海子。”

今年他开始在南方都市报、南方周末、城市画报上写专栏，在南都周刊、经济观察报等发表文章，有大举“进攻”大陆媒体圈的意思，不过他坦言现在还摸不到路子，不敢贸然在大陆的媒体上写大陆，因为还不知道怎么控制尺度。

张铁志用“两条战线”来比喻音乐与政治，在他眼里，音乐与政治是统一的。“我学政治学是为了知道如何改变政治问题。同样地，摇滚乐也是在寻找主流意识形态之外的另一种可能。我觉得艺术家一定要找到两者的结合点。”《时代的噪音》便是从音乐人的角度，介绍了从迪伦到U 2等美国音乐家用音乐介入政治的故事。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。