支架手术相继夺去数条人命 调查：手术医师为同一人

2012年09月10日 10:12
来源：法制日报

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

第二个受害者获得了赔偿

由于对这次导致自己父亲过世的手术充满了怀疑,章成开始对整个手术的细节进行研究,这个时候,他在网上发现了一篇帖子。

上述网帖的作者身在广西壮族自治区桂林市。据其所描述,他的母亲于今年2月22日在当地一家医院接受外请专家做主动脉血管夹层支架植入手术。此后,他的母亲于2月27日凌晨5点左右死亡。

章成注意到,网帖中所提到的专家和对自己父亲进行手术的专家是同一个人。

随后,章成与上述网帖的作者取得了联系,对方告诉他,手术中所使用的支架存在严重问题。

记者也与网帖作者,身在桂林的蒋旭阳取得了联系,他在聊天软件签名档里写着“妈妈,你安息吧!我真的想念你……我终于为你死因要回了一个公道”。

蒋旭阳对他母亲手术中所使用的支架提出质疑认为,“在手术记录单记载的植入的支架规格是:36ⅹ180mm,而在做手术的医院植入性材料登记表中登记的支架没有一个是这样规格的支架,从国家药品食品监督管理局网站上可以查到,生产企业北京某科技有限公司也不生产这样规格的支架,那么36ⅹ180mm这个支架是从哪里来的”?

蒋旭阳随后向当地药监部门进行了投诉,要求查清楚支架的来源。

桂林市食品药品监督管理局在对医院方面进行了询问后,又分别向北京市药品监督管理局海淀分局、东城分局发出了协查函,对生产、经营该支架的生产厂家和经营企业相关情况进行了核实。

不久,桂林药监局书面答复蒋旭阳称,“北京市某科技有限公司(支架生产企业)表示该公司未生产过‘36ⅹ180mm’血管腔内支撑型人工血管和放送器”。

据蒋旭阳介绍,医院方面已经口头全部承认所有的医疗违规、违纪、违法行为导致其母亲手术失败从而导致死亡事件,诚恳地向家属赔礼道歉,在取得家属谅解的情况下,承担了所有的高额的赔偿责任,赔偿家属56万元作为补救措施。

难以查清来历的支架

蒋旭阳告诉记者,在母亲死后,为了搞清楚前因后果,他经常晚上睡不着觉,爬起来翻看医学专业知识,但是,他始终没有搞明白自己母亲体内植入“36ⅹ180mm”的支架从何而来。

“36ⅹ180mm”(就是“TX36/36-180”支架型号的简写)的支架型号记录于蒋旭阳母亲所进行的手术记录单,上面写着“将36ⅹ180mm支架用推送器置入左颈总动脉分支远端”。

而在蒋旭阳的母亲所进行手术的“植入性(含注射美容)材料使用登记表”中所注明的3种支架型号分别为“TX34/34-134”,“TS32/30-050”,“TX38/30-140”。

此外,在蒋旭阳母亲手术的收费单据上所注明的支架型号却又变成了“TX34/30-140/22Fr-1”,“TS34/30-50”。

蒋旭阳通过药监部门的有关人士调取了生产上述支架的北京某公司“‘2008年度卫生部全国高值医用耗材集中采购’周围血管介入类成交候选品种”目录中,亦未发现有“36ⅹ180mm”的支架型号。

章成也从蒋旭阳那里得到了相同的信息,于是,他开始查阅自己父亲手术中的记录,他也有了类似的发现。

在章成父亲的“介入手术记录”中记录着,“体内植入物名称:国产某某某(品牌名称)覆膜支架TB73W12　38/30-140”。

而在章成父亲的“介入手术记录”所贴的产品中标信息却是“TX38/30-140”。

此外,在章成父亲手术的收费单据上却没有标明支架型号,只是写明按照“国产支架”来收费。　　　

按照支架编号的规则,“TX”,“TS”所指的是直通型支架(TX代表长支架,TS是短支架),“TB”指的是分枝型支架。

在蒋旭阳通过当地药监部门所调取的生产上述支架的北京某公司“‘2008年度卫生部全国高值医用耗材集中采购’周围血管介入类成交候选品种”目录中,并没有“TB”开头的支架型号。