肯德基避谈药物饲料问题 “速成鸡”事件仍存疑

“速成鸡”“美味营养”，你信吗？

公众为何对“速成鸡”如此焦虑？民以食为天，近年来，食品安全问题频发，令消费者神经饱受摧残，同时也提高了民众对食品安全的认识。因此，面对媒体关于饲料添加药物报道，肯德基仅告知民众“速成鸡”是安全的，明显不能消除民众的疑虑，令消费者信服。

有消费者向中新网生活频道反映，肯德基供应商应该公布速成鸡养成的饲料成分及使用的药物，让消费者判断和选择。因为现代科技发达，科学检测的结果，也可以通过科学的干预，使之达标。科学研究不还发明了转基因食品吗？不见得就十分安全吧。

此外，作为洋快餐的巨头之一，肯德基一直对外宣称，为民众提供美味营养的产品。而“速成鸡”真的“美味又营养”吗？有评论指出，“美味”是主观看法，但“营养”有标准可循。肯德基如果想服众，大可公布速成鸡的营养成分，以安抚民心。以饲料和药物喂大的“速成鸡”到底有无质量问题，是质量不达标还是没那么好？与肯德基所宣称的产品“美味营养”是否相符？如果速成只是一种科技的进步，没有任何危害，那么就应该普及这个知识。如果不是，就应该老老实实地告诉公众。

其次，使用“速成鸡”的秘密是否公开？即使“速成鸡”是安全的，也并不意味着公众的消费权得到了充分体现和尊重。因此，就算“速成鸡”是个新品种，商家也应该告诉消费者，让消费者做出自由的选择。这才是市场经济中对消费者尊重的一种表现。就像之前的速成豆浆传闻一样，只要告诉消费者豆浆是冲泡的，不是现磨的，而速成豆浆没有问题，选不选是消费者的自愿。

“速成鸡”迷雾重重消费者盼权威发声

“45天速成鸡”引广泛关注，尽管当事方已经回应，但仍存许多疑点。究其原因，身为利益主体，粟海与麦当劳、肯德基的回应虽然及时，但难脱利益自保，甚至有自说自话之嫌，而目前权威部门尚未就此事件发声，致使“速成鸡”事件迷雾重重。

据新华网26日报道，“速成鸡”事件存三大疑点：其一，45天属于正常生长期。”这句话释放的信息在于，确实有速成鸡存在，45天的生长期已属正常，但也回避了一点，如此速成，有无网友担心的用药问题？比如有网友认为“速成鸡”在饲养过程中使用了生长激素。此外，媒体报道的投喂饲料能毒死苍蝇，是夸张说法还是确有此事？

其二，麦当劳的回应与粟海的宣称有出入，哪个撒谎？山西粟海集团在其网站上的集团简介中介绍其“成为肯德基、麦当劳、德克士等国际著名快餐店主供商”。但是，麦当劳(中国)有限公司称山西粟海集团并非是他们现有鸡肉供应商。一个说是，一个说不是，必有一方撒谎，到底谁撒谎了？为何有人撒谎，该付出什么样的代价？

其三，肯德基所谓1%的说法如何证验？肯德基(中国)表示，他们仅1%的鸡肉采购量来自于山西粟海集团。无论1%还是更高的比例，都说明肯德基确实从山西粟海进货，但1%是如何统计的，是否准确，仅靠肯德基自说自话，显然无法使人相信。对于一个企业来说，主动晒一晒食材也许太难，但近年来肯德基屡被质疑使用“速成鸡”，事关消费者信任，肯德基理应披露更多的详情。

整个“速成鸡”事件，包括“速成鸡”的养殖，饲料，肉鸡养殖和屠宰，企业诚信等问题，事涉畜牧、农业和工商等公权力部门，在舆论纷扰难息的当下，权威部门理应介入，还事件以公开，这既能平息舆论的不安，也能有效减缓相关企业的压力。如果企业确属无事，对大众也是一次难得的科普。(中新网生活频道)